AI审查合同：看似便捷，实则暗藏诸多难题

【导语AI审查合同在大模型类应用中调用量领先但实际应用中却暴露出诸多问题。从新同事因AI意见放弃入职到AI审查合同出现的各种纰漏都让人对其可靠性产生质疑。】AI审查合同招聘中的意外插曲去年底的年终总结会显示AI审查合同在专业类AI应用中调用量居首。然而两个月前的一次招聘经历让人们对AI审合同有了新思考。一位准同事用AI审查劳动合同后提出诸多修改意见因与法务无法达成共识而放弃入职。AI审合同严谨性缺失的梦魇大语言模型的工作逻辑导致AI审合同易出现“大模型幻觉”引入事实性错误。它还会引用不存在的司法解释或判例出现模型污染。同时AI法律能力相对可靠但行业经验严重缺失价值判断与法律推理能力不足且不会承担法律责任。AI审查合同食之无味的鸡肋对普通人而言虽AI法律类应用带来便捷但无法确认其可靠性仍需求助专业人士。法律专业人士认为AI在合同审查场景中暴露出弱势且企业上传合同存在信息外露风险本地搭建服务器成本高昂。此外大量推进AI审查合同还可能遭遇从业者抵制。编辑观点AI审查合同看似前景广阔实则问题重重。在当前阶段它难以完全替代专业法律人士需谨慎对待其应用。